Victoria prin decizie divizată a Ripple Labs împotriva autorității de reglementare a valorilor mobiliare din SUA este văzută ca o lovitură semnificativă pentru „războiul împotriva criptomonedei” al autorității de reglementare, totuși, avocații criptomonede avertizează că nu este o victorie definitivă pentru companie, industrie sau companie.

Într-o hotărâre de referință din 13 iulie, judecătorul Torres a stabilit că XRP (XRP) nu este o garanție, cel puțin atunci când este vândut publicului larg.

Decizia a fost întâmpinată cu un scandal de bucurie din partea deținătorilor de token-uri XRP și a venit cu o creștere masivă a prețului token-ului, greii industriei salutând decizia ca fiind de natură să ajute schimburile de criptomonede. Coinbase și Binance în procesele lor respective.

Luke Martin, fondatorul companiei de cripto investiții Venture Coinist remarcat că „componenta de bază” a Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA în procesele sale împotriva Binance și Coinbase este că s-au oferit să vândă valori mobiliare neînregistrate pe platformele lor.

După ce a pierdut această problemă în cazul XRP, Martin crede că aceasta va fi o lovitură substanțială pentru SEC și pentru președintele acesteia, Gary Gensler.

El a numit decizia „de neconceput de optimist” pentru industrie:

Avocatul pro-XRP John Deaton a împărtășit un sentiment similar, afirmând că Coinbase a fost celălalt „câștigător” al hotărârii și că altcoins ar beneficia.

În mod similar, Tyler Winklevoss, CEO al schimbului de criptomonede Gemini, zicală Hotărârea „decimează” cazul SEC împotriva Coinbase. Fratele său geamăn, Cameron Winklevoss, a numit hotărârea un „moment definitoriu”, care va îngreuna SEC să revendice autoritatea asupra criptomonedelor.

Coinbase, Kraken și iTrustShares au reluat deja XRP pe platformele lor respective în urma deciziei.

cuvinte de precauție

În ciuda rezultatului pozitiv pentru XRP, mai mulți avocați cu active digitale au avertizat să nu sărbătorim prea curând.

Partenerul firmei de avocatură Stephen Palley de la Brown Rudnick a remarcat că hotărârea sumară este doar „parțială” și că decizia judecătorului Torres nu este obligatorie din punct de vedere juridic; în schimb, poate servi doar ca comentariu persuasiv pe care viitoarele instanțe să le urmeze dacă doresc acest lucru.

Palley și alții au remarcat că există, de asemenea, potențialul ca SEC să conteste decizia, ridicând perspectiva ca o instanță superioară să anuleze deciziile judecătorului Torres.

Legate de: Vești proaste pentru Ripple? Judecătorul LBRY aprobă decizia dacă vânzările secundare de criptomonede sunt valori mobiliare

Ripple va trebui, de asemenea, să se ocupe de afirmația SEC conform căreia CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, și cofondatorul Chris Larsen, „au susținut și încurajat” vânzarea instituțională a XRP, spune procurorul american James „MetaLawMan” Murphy.

Al doilea pretins XRP în valoare de 728 de milioane de dolari a fost vândut din vânzări instituționale.

Avocatul comercial din SUA, Joe Carlasare, l-a criticat pe Garlinghouse în acest sens, declarând că Ripple „a făcut profituri ilegale de 700 de milioane de dolari”.

Această afirmație a fost respinsă de judecătorul Torres și probabil va fi contestată în proces.

Revistă: Regulament Crypto: Președintele SEC, Gary Gensler, are ultimul cuvânt?