Un raport recent lansat de Comisia de Drept din Regatul Unit ar putea submina un argument central susținut de Craig Wright în procesul său controversat împotriva a 12 dezvoltatori majori de Bitcoin, argumentează Fondul de Apărare Legală Bitcoin (BLDF).

Într-un raport de 300 de pagini despre activele digitale publicat La sfârșitul lunii iunie, Comisia de Drept din Regatul Unit, un organism independent care analizează și recomandă reforme ale legii Regatului Unit și Whale, a citat o clasificare a datoriei fiduciare care întărește apărarea dezvoltatorilor conform căreia aceștia nu sunt direct responsabili pentru 111.000 Bitcoin (BTC) pierduti de hackeri.

Wright, proprietarul Tulip Trading, a susținut într-un proces din 2021 că dezvoltatorii implicați în dezvoltarea open source a Bitcoin Core îi datorau o datorie fiduciară în legătură cu pierderea sa. Pentru a recupera fondurile presupuse furate, Wright caută o ușă din spate în blockchain-ul Bitcoin Core. Wright este, de asemenea, cunoscut pentru că pretinde că este creatorul pseudonim al Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Raportul Regatului Unit pune în lumină definiția obligației fiduciare, afirmând că categoriile de fiduciare recunoscute de lege includ „agenți, mandatari, parteneri, directori de companii și avocați”. Raportul spunea că datoria fiduciară există rareori în afara acestor categorii. Potrivit BLDF, reprezentant legal al dezvoltatorilor, pârâții nu îndeplinesc niciunul dintre criteriile menționate de Comisie.

„Ei nu sunt agenți, administratori, parteneri, directori de companii sau avocați și nu au „să se angajeze sau li s-a încredințat niciodată autoritatea de a gestiona proprietăți sau de a lua decizii discreționare în numele unei alte persoane””, BLDF. fix într-o postare recentă pe blog, adăugând că „Bitcoin a fost creat pentru a facilita tranzacțiile între persoane fără a fi nevoie să încredințeze vreo autoritate unei terțe părți”.

In conformitate Conform unei definiții de la Universitatea din Texas, datoria fiduciară este „responsabilitatea legală de a acționa numai în interesul superior al altei părți”. Exemplele comune de obligații fiduciare includ loialitatea nedivizată, diligența necesară, dezvăluirea completă a conflictelor de interese și confidențialitatea.

Procesul Tulip Trading ar putea stabili o jurisprudență pentru răspunderea dezvoltatorilor de surse deschise pentru active, un proces în acest caz urmând să aibă loc în 2024. În timpul conferinței Bitcoin 2023 din mai, Jessica Jonas, reprezentantul legal al directorului BLDF, a remarcat că potențialul ramificațiile juridice ale procesului ar putea afecta profund comunitatea de dezvoltatori open source, deoarece 97% din programele software din lume sunt open source.

Raportul Comisiei de Drept din Regatul Unit a susținut, de asemenea, crearea unei categorii noi și distincte de proprietate personală, care să găzduiască caracteristicile unice ale activelor digitale.

Revista: 3,4 miliarde USD Bitcoin într-o cutie de floricele de porumb: povestea Hackerului Silk Road