Proof of Stake Alliance (POSA), o alianță a industriei non-profit, a publicat două cărți albe care examinează statutul jetoanelor de depozit în titlurile de valoare și legislația fiscală din Statele Unite pe 21 februarie. Documentele au fost redactate de reprezentanții a peste 10 grupuri industriale.

Miza lichidă este practica pe blockchain-uri care utilizează un mecanism de consens de dovadă a mizei pentru a emite jetoane de chitanță transferabile pentru a arăta deținerea activelor cripto mizate sau recompensele de miză acumulate. Jetoanele sunt adesea denumite derivate lichide de miză, care este un termen asupra căruia POSA a obiectat ca fiind inexact, recomandând ca acestea să fie numite în schimb jetoane lichide de miză. Miza lichidă a cunoscut o creștere a interesului de la fuziunea Ethereum.

Nici Trezoreria SUA, nici Serviciul de venituri interne nu au emis îndrumări cu privire la capitalul propriu lichid, POSA remarcat în „U.S. Federal Income Tax Analysis of Net Interest”, dar ar trebui să fie supus regulilor de impozitare a câștigurilor de capital conform principiilor generale. Ziarul spunea:

„Jetoanele de chitanță dovedesc proprietatea asupra activelor necorporale din lumea digitală într-un mod care este în mod substanțial identic cu bonurile de depozit, conosamentul, garanțiile de la doc și alte documente de titlu care dovedesc titlul de bunuri corporale din lumea fizică.” .

În conformitate cu impozitele pe câștigurile de capital, a continuat argumentul, „un acord de participare lichidă va fi un eveniment impozabil numai dacă există o vânzare sau o altă dispoziție de criptoactive în schimbul proprietății care diferă semnificativ în natură sau întindere”, la care se face referire de obicei. la ca „realizarea” unui activ.

Acest raționament este susținut de argumentul potrivit căruia un protocol de staking lichid (contract inteligent) nu ar trebui să fie considerat o entitate separată, întrucât îi lipsește o a doua parte care să împartă profiturile. „Dacă un Liquid Staker nu are un eveniment impozabil, așa cum s-a discutat mai sus, Liquid Staker trebuie să se ocupe de taxele asupra dreptului de proprietate asupra activelor cripto mizate”, conchide el.

În „Analiza legii federale americane privind valorile mobiliare și mărfurile privind jetoanele de primire a mizei”, POSA zicală că determinarea dacă un jeton de chitanță este sau nu un contract de investiții este o problemă de poartă.

El a susținut că acțiunea lichidă nu este un contract de investiții și, prin urmare, nu este o valoare mobiliară, folosind o analiză bazată pe caz a binecunoscutului test Howey. Apoi a examinat cele patru componente ale testului lui Howey și a concluzionat că, în general, jetoanele nu îndeplinesc niciuna dintre ele.

Înrudit: Așteptați-vă ca SEC să-și folosească manualul Kraken împotriva protocoalelor de miză

Articolul ia în considerare și testul Reves, dintr-o hotărâre a Curții Supreme din 1990 care a stabilit când un instrument constituia o „notă” pe baza „asemănării sale de familie” cu un contract de investiții. SEC și instanțele federale au considerat că unele cripto active sunt facturi. În plus, documentul a susținut că un jeton de chitanță nu este un schimb în conformitate cu Legea privind schimbul de mărfuri.

Un token de chitanță servește scopuri de securitate, permițând deținătorului să transfere dreptul de proprietate asupra fondurilor mizate între portofele în cazul unei chei compromise și în scopuri comerciale, similare bonurilor de depozit, conchide documentul.

Hârtiile erau destinate oferi „un cadru pentru o codificare sau o elucidare legislativă semnificativă”, conform unei declarații însoțitoare. Ele au fost, de asemenea, menite să ofere o bază pentru standardele de autoreglementare.