Furnizorul de portofel de criptomonede MetaMask a negat afirmațiile conform cărora o exploatare a portofelului său este cauza unei „operațiuni de scurgere în masă a portofelului” care a revendicat mai mult de 5.000 de Ether (ETH).

Pe 18 aprilie, MetaMask a postat pe Twitter ca răspuns la o serie de tweet-uri postate pe 17 aprilie de Taylor Monahan, fondatorul managerului de portofel Ethereum MyCrypto, care a explicat că un exploit neidentificat de scurgere a portofelului a furat mai mult de 10,5 milioane de dolari în cripto și non-fungibile. jetoane (NFT-uri). din decembrie 2022.

„Rapoarte recente despre [Monahan’s] thread a susținut în mod incorect că o operațiune masivă de scurgere a portofelului este rezultatul unui exploit MetaMask”, a spus MetaMask.

“Acest lucru este incorect. Acesta nu este un exploit specific MetaMask”, a adăugat el.

Furnizorul de portofel a spus că cei 5.000 de ETH au fost furați „de la diverse adrese pe 11 blockchain”, reiterând afirmația că fondurile au fost piratate de la MetaMask „este incorectă”.

Vorbind cu Cointelegraph, Ohm Shah, cofondatorul Wallet Guard, a spus că echipa MetaMask a „investigat neobosit” și că „nu există un răspuns solid cu privire la modul în care s-a întâmplat acest lucru”.

„Există o mulțime de cercetători independenți de securitate care se ocupă și de acest lucru”, a spus Shah.

El a speculat că este posibil să presupunem că a existat „un fel de scurgere de chei private sau de expresii de bază”.

În cea mai recentă serie de tweet-uri, MetaMask a confirmat că echipa sa de securitate investiga sursa exploit-ului și „lucrează cu alții în spațiul portofelului Web3”.

Legate de: Hackerul SafeMoon este de acord să returneze 80% din fondurile furate, spune echipa de dezvoltare

În firul său despre exploit, Monahan a declarat că „nimeni nu știe cum” a fost efectuat acest atac masiv, dar „cea mai bună presupunere” a lui a fost că o cantitate semnificativă de date vechi a fost obținută și utilizată pentru a extrage fondurile.

De asemenea, el a susținut inițial că atacatorul drena utilizatorii și angajații MetaMask de mult timp folosind MetaMask.

Monahan a declarat ulterior că exploitul nu este specific pentru MetaMask și că „utilizatorii tuturor portofelelor, chiar și a celor create pe un portofel hardware” au fost afectați de exploit.

Revistă: Ar trebui ca proiectele cripto să negocieze vreodată cu hackerii? Probabil