Comunitatea cripto contestă ipocrizia lui Gary Gensler, șeful autorității de reglementare a valorilor mobiliare din Statele Unite, după ce a apărut un videoclip din 2018 care susținea că criptomonedele sunt la egalitate cu mărfurile sau numerarul și nu sunt valori.

El video a venit de la o clasă „Blockchain and Money” din semestrul de toamnă 2018, predată de Gensler, un fost profesor la Massachusetts Institute of Technology (MIT), înainte de a deveni președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC).

În ceea ce privește ofertele inițiale de monede (ICO), Gensler a spus că „trei sferturi din piață nu sunt ICO sau nu ceea ce ați numi titluri de valoare” și a numit piețele din SUA, Canada și Taiwan drept „trei jurisdicții care urmează ceva similar. “. la testul Howey.

„Trei sferturi din piață nu sunt valori mobiliare, este doar o marfă, numerar, criptomonedă”, a spus Gensler atunci.

În timp ce Gensler a recunoscut pe scurt că ICO-urile pot declanșa o dezbatere cu privire la valorile mobiliare, el a concluzionat că „trei sferturi din piață nu sunt deosebit de relevante ca problemă juridică”.

Mai mulți membri ai comunității cripto au fost uimiți de comentariile lui Gensler.

CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a comentat un simplu „Wow” ca răspuns la o postare pe Twitter din 26 aprilie distribuită de cercetătorul în criptomonede „zk-SHARK”.

Erik Voorhees, fondatorul platformei de tranzacționare cu criptomonede ShapeShift a întrebat „Când ești arestat pentru fraudă?” într-o postare pe Twitter din 25 aprilie către cei 658.900 de urmăritori ai săi.

Farokh Sarmad, fondatorul podcastului Web3 Rug Radio numit Gensler „își dezgustă” cei 346.200 de urmăritori într-un tweet, în timp ce un inginer de sisteme a numit „JD” numit la președintele SEC pentru a oferi o explicație din spatele schimbării inimii.

Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord.

Legate de: Gary Gensler refuză să răspundă dacă ETH este o securitate: audierea SEC

Procurorul american Preston Byrne a explicat că profesorii și agenții de aplicare a legii lucrează în „capacități diferite” și Gensler nu ar trebui să aibă aceleași opinii ca el la acea vreme.

Un alt avocat american, Jonathan Schmalfeld, care este specializat în tehnologia blockchain, a contestat punctul de vedere al lui Byrne, afirmând că interpretarea lui Gensler a testului Howey nu ar trebui să se schimbe în virtutea capacității sale. Răspunsul a provocat o secundă explicaţie a lui Byrne:

„Adică, când vorbesc cu clienții despre asta, există trei răspunsuri: ce cred că este legea, cum cred că o vor interpreta oamenii legii și cum ar trebui să arate legea. În acest moment, el este limitat să dea doar unul dintre aceste răspunsuri în virtutea poziției sale”.

Revistă: Regulament Crypto: Președintele SEC, Gary Gensler, are ultimul cuvânt?