Proof of Reserves (PoR) a trecut de la cuvântul la modă la hohote în ultimele săptămâni, în timp ce lumea cripto încearcă să-și revină din șocul și pierderile din actuala iarnă cripto. După o rafală de discuții și muncă, criteriile și clasamentele pentru un PoR adecvat încep să apară, dar punctele mai fine despre cum să desfășoare testele de rezervă sau chiar cine ar trebui să o facă, rămân întrebări deschise.

Diferența dintre activele de testare și rezervele de testare a fost rapid subliniată, împreună cu propriile neajunsuri. Încercările auditorilor tradiționali de a furniza PoR au fost în scurt timp zădărnicite, firmele majore care au intervenit și s-au retras rapid.

Este posibil ca auditorii să nu ofere niciodată asigurarea pe care utilizatorii o caută de la PoR, a declarat Doug Schwenk, CEO al Digital Asset Research (DAR), pentru Cointelegraph. Auditurile sunt efectuate periodic, în timp ce tranzacțiile cripto sunt non-stop.” „În mod ideal, ați avea o modalitate de a măsura acele datorii și active într-un fel de timp real”, a spus el.

DAR oferă informații și servicii de cercetare marilor companii financiare tradiționale și produce indicele FTSE Russell în colaborare cu Bursa de Valori din Londra. „Ne place să vedem teste de rezervă. […] Nu este suficient să spunem că suntem mulțumiți, dar cu siguranță este mai bine decât nimic.” adăugat:

„În lumea în care navigăm acum, mai bine decât nimic este uneori un bun punct de plecare.”

Pentru a complica și mai mult lucrurile, platformele centralizate (CeFi) și descentralizate (DeFi) prezintă provocări radical diferite. Datorită transparenței sale, „testul de rezervă este demn de a fi numit [itself] dovadă de rezervă” în DeFi, potrivit lui Amit Chaurhary, șeful cercetării DeFi pentru Polygon, un ecosistem blockchain scalabil compatibil cu Ethereum.

Înrudit: Dovada rezervelor: Auditurile rezervelor pot preveni un alt moment asemănător FTX?

Chaudhary a declarat pentru Cointelegraph că mașina virtuală Ethereum cu cunoștințe zero (zkEVM) dezvoltată de companie aduce „securitate testată în luptă” PoR. Acest software folosește arbori Merkle pentru a vedea atât soldurile pozitive (activ) cât și negative (pasive) și permite unui utilizator să-și verifice conturile, menținând în același timp un nivel ridicat de confidențialitate. În plus, protocoalele de zero cunoștințe pot oferi control dublu colateral pentru decontare mai sigură și anti-spălarea banilor și controale Know Your Customer, păstrând în același timp anonimatul.

Natura imuabilă a înregistrării blockchain ar permite verificarea procesului de audit. Chaudhary a adăugat:

„Puteți implementa un sistem de contabilitate pe zkEVM. Vă puteți proiecta propriul sistem de contabilitate.”

CeFi prezintă provocări mult mai mari. „Din moment ce datoriile pot fi asumate în afara lanțului, nu există nicio metodă pentru a prezenta dovezi ale datoriilor și pentru ca o afacere să onoreze toate depozitele clienților”, a declarat fondatorul blockchain-ului Aleph Zero, Matthew, pentru Cointelegraph Niemerg, într-un comunicat.

Schimburile centralizate de criptomonede iau o varietate de măsuri pentru a oferi PoR care să răspundă nevoilor utilizatorilor. Exchange OKX, care s-a angajat recent să furnizeze PoR-uri actualizate lunar, utilizează PoR-uri bazate pe un protocol de arbore Merkle open source împreună cu un panou Nansen. Nansen oferă urmărire în timp real a tranzacțiilor de la terți.

OKX a declarat pentru Cointelegraph într-o declarație că bursa își verifică deținerile din cele trei active principale, BTC, ETH și USDT, folosind un arbore Merkle, care permite utilizatorilor să își verifice deținerile, să verifice dacă soldul lor este inclus în pasivele totale. bursier și comparați activele și pasivele OKX.

„OKX își dezvăluie adresele portofelului prin intermediul panoului de control Nansen”, a explicat OKX. Acest lucru permite utilizatorilor să verifice deținerile OKX în timp real „pentru a se asigura că OKX are suficiente rezerve în lanț pentru ca utilizatorii să se retragă”.

În ciuda eforturilor OKX și ale altor burse de a oferi transparență, „nici o cantitate de matematică sau criptografie nu poate rezolva problema umană a înșelăciunii și fraudei, chiar dacă cărțile sunt auditate de terți respectați și independenți. Gunoiul intră, gunoiul afară!”, a spus Niemerg.

O parte din provocarea furnizării de servicii transparente este culturală. Finanțarea tradițională are „beneficiul de a trăi în 2022, unde avem aproape 100 de ani de piețe de capital foarte reglementate”, a spus Schwenk.

DAR încearcă să „aplice aceleași rigori ca și autoritățile de reglementare” „tipului de companii care sunt obișnuite să aibă un grad ridicat de încredere în contrapartea lor”. Cu toate acestea, „este imposibil să obținem informații perfecte despre oricare dintre aceste contrapărți în prezent, deoarece multe dintre ele încă trec prin unele întrebări privind maturitatea și se luptă să fie la fel de obținute așa cum vedeți în finanțele tradiționale”, a spus Schwenk.