Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a venit în apărarea Organizațiilor Autonome Descentralizate (DAO), susținând că, în anumite circumstanțe, acestea pot fi mai eficiente și mai corecte decât o structură corporativă tradițională.

În teorie, DAO sunt deținute și gestionate în mod colectiv de membrii lor și nu au conducere centrală. Toate deciziile privind aspecte precum utilizarea fondurilor de trezorerie sau îmbunătățirea protocolului se iau prin votul propunerilor prezentate comunității.

Pe 20 septembrie lung Poștă Pe site-ul său, Buterin a subliniat că criticii susțin adesea că guvernarea DAO este ineficientă, că idealiștii DAO sunt naivi și că structurile tradiționale de guvernanță corporativă cu consilii și directori generali sunt metodele optime pentru luarea deciziilor cheie.

Cu toate acestea, cofondatorul Ethereum consideră că „această poziție este adesea greșită” și susține că chiar și formele naive de compromis sunt susceptibile să depășească în medie structurile corporative centralizate în anumite situații. Deși crede că depinde de tipul de decizie care, potrivit lui, se încadrează în două categorii; convex și concav.

Exemple de decizii convexe includ răspunsul la pandemie, strategia militară și alegerile tehnologice în protocoalele criptografice. În timp ce deciziile concave includ chestiuni judiciare, finanțarea bunurilor publice și cotele de impozitare.

„Dacă o decizie este concavă, am prefera un compromis, iar dacă este convexă, am prefera să aruncăm o monedă”, a scris el.

Potrivit lui Buterin, atunci când deciziile sunt convexe, descentralizarea procesului decizional poate duce la „confuzii și compromisuri de calitate scăzută”, însă, atunci când sunt concave, „bazându-se pe înțelepciunea mulțimii poate da răspunsuri mai bune”.

„În aceste cazuri, structurile asemănătoare DAO cu cantități mari de informații diverse pentru luarea deciziilor pot avea foarte mult sens”.

DAO adoptă adesea descentralizarea pentru a se apăra împotriva atacurilor externe și a cenzurii. Datorită naturii spațiului și naturii la distanță și online a unor proiecte, poate fi mai dificil să „efectuezi verificări ale antecedentelor și „teste de adulmecare” informale în persoană pentru a determina caracterul”.

Buterin susține că tocmai de aceea sunt necesare DAO, susținând că lumea descentralizată trebuie să „distribuie puterea de decizie între la care se adauga factorii de decizie, astfel încât fiecare decident individual să aibă mai puțină putere și, prin urmare, coluziunea este mai probabil să fie denunțată și dezvăluită”.

Cu toate acestea, el admite că DAO-urile nu sunt lipsite de problemele lor. În anumite situații, este necesară o structură mai centralizată, cum ar fi atunci când o organizație funcționează cu un lider central central și are grupuri separate care lucrează independent.

Conducerea centrală este descentralizată, dar Buterin spune că grupurile individuale ar putea avea nevoie să urmeze o ierarhie clară, adoptând o „perspectivă clară și cu opinii pentru a ghida deciziile”.

Legate de: Vitalik Buterin, cofondatorul Ethereum, împărtășește viziunea protocoalelor de nivel 3

„Un sistem care a fost menit să funcționeze stabil și nealterabil în jurul unui set de ipoteze, atunci când se confruntă cu schimbări extreme și neașteptate în acele circumstanțe, are nevoie de un fel de lider curajos care să coordoneze un răspuns.”

Buterin detaliază, spunând că, în unele cazuri, DAO-urile ar putea avea nevoie să „folosească forme corporative” pentru a „aborda incertitudinea neașteptată”.

El încheie spunând că pentru unele organizații, chiar și într-o lume cripto, „forme de guvernare mult mai simple, conduse de lideri, care pun accentul pe agilitate, vor avea adesea sens”.

„Dar acest lucru nu ar trebui să distrage atenția de la faptul că ecosistemul nu ar supraviețui fără niște modalități descentralizate, non-corporative, de a menține totul stabil.”