La fel ca mulți oameni, inițial am fost sceptic cu privire la preluarea Twitter de către Elon Musk, având în vedere tendința sa istorică de a face promisiuni îndrăznețe, dar apoi m-am dat înapoi. Acestea fiind spuse, ideea dvs. de a adăuga un strat de abonament la Twitter și de a-l folosi pentru a îmbunătăți curatarea și a vă îndepărta de publicitate are un merit. Dacă crezi în valorile de bază ale cripto, trebuie să crezi în el.
Pentru a vedea de ce, trebuie să revizuim elementele de bază ale Bitcoin (BTC). Majoritatea oamenilor se concentrează pe monedă, dar punctul culminant al invenției lui Satoshi Nakamoto a fost designul platformei.
Înainte de Bitcoin, credința generală era că un sistem deschis (cunoscut și ca fără permisiune) în care participanții sunt anonimi și liberi să vină și să plece nu ar putea fi niciodată sigur. Soluții precum toleranța la greșeală bizantină, echivalentul rețelei al democrației, rezolvaseră problema ca participanții să ajungă la consens într-un sistem închis, dar nu puteau fi aplicate unei rețele deschise din cauza riscului ca un participant să pretindă a fi mulți, cunoscut și sub numele de un atac Sybil.
Atacurile Sybil reprezintă o amenințare pentru orice sistem democratic, de unde necesitatea unor restricții precum înregistrarea alegătorilor sau apelurile parlamentare. Sunt deosebit de enervante online, unde o persoană care se preface a fi mulți oameni este ușor. De aici și prevalența e-mailurilor spam, a recenziilor false și a armatelor de roboți pe internet.
Rețelele sociale, așa cum sunt concepute astăzi, rezolvă această problemă în același mod în care sistemele de plată (cum ar fi PayPal) au făcut-o în trecut: pun o autoritate la conducere și le dau puterea de a cenzura unii utilizatori pentru a-i proteja pe alții. Dar această abordare a avut propriile dezavantaje, inclusiv cenzura nedreaptă a unor persoane și extragerea unei valori semnificative de către autoritate. Dependența actuală a Twitter de capitalismul de supraveghere și soluția sa arbitrară (ca a nu spune nedreaptă) cu bifa albastră sunt exemple bune.
Legate de: Facebook este într-o încercare de a distruge Metaverse și Web3
Bitcoin a adoptat o abordare diferită. Permitea oricui să facă orice, inclusiv participarea la consens, dar le-a cerut celor care fac cea mai importantă muncă să suporte un cost inițial. Aceasta a fost o formă pozitivă de autocenzură: oricine putea fi miner, dar trebuia să dea dovadă de intenție sinceră cheltuind bani.
Această abordare de tip proof-of-work (PoW) pentru construirea rezistenței la Sybil a avut succes, cel puțin pentru un sistem de plată. Platforma Bitcoin este, în mod paradoxal, cea mai deschisă și mai sigură platformă de pe Internet. În mod grăitor, PoW a fost inventat inițial în anii 1990 pentru a combate spam-ul.
Modelul de abonament propus de Elon Musk pentru Twitter este similar filozofic.
Utilizatorii care plătesc o taxă lunară sunt mai puțin probabil să fie roboți sau ferme de clic, astfel încât restul rețelei poate avea mai multă încredere în ei, similar cu modul în care nodurile Bitcoin diferă de minerii care au făcut cea mai mare parte din „muncă”.
Dacă algoritmul Twitter prioritizează, de asemenea, comentariile și retweeturile de la abonați, atunci curatarea se poate îmbunătăți, de asemenea, similar cu modul în care sistemele de verificare a mizei (PoS) numesc adesea un validator pentru a propune un nou bloc și a împuternici un comitet de alți validatori să verifice. Munca lui. Toate lucrurile fiind egale, este mai probabil să fie util un tweet de la un abonat plătitor căruia îi place și este retweetat de alți abonați plătitori.
Oamenii care se plâng că această abordare îi discriminează pe cei săraci nu înțeleg cum funcționează rețelele sociale. Mulți creatori plătesc deja pentru a obține mai multă tracțiune. O fac doar pe piața neagră. De ce altfel ar fi atât de multe Mulți modalități de a cumpăra influență? Atât de multe conturi false nu se întâmplă întâmplător. Încărcarea directă a oamenilor are mai multă integritate pentru că vom ști exact cine plătește.
De asemenea, abonații plătitori permit Twitter să se diversifice dincolo de veniturile din reclame, încetinind capitalismul de supraveghere. Astăzi, utilizatorii care nu plătesc pentru a cumpăra influenceri încă plătesc cu atenția lor, pe care algoritmii încearcă în mod constant să-l deturneze cu conținut polarizant pentru a vinde mai multe reclame. Modelele de abonament tind să producă conținut care acordă prioritate calității față de cantitate, de unde și succesul Substack și Netflix.
Legate de: Nodurile vor detrona giganții tehnologiei, de la Apple la Google
De asemenea, Elon Musk a făcut aluzie la deschiderea algoritmului de căutare și la plata unor creatori de conținut într-o zi. Aceste caracteristici ar aduce un cerc complet al analogiei Bitcoin. Dacă Twitter permite oricui să plătească pentru un abonament și apoi redirecționează o parte din acel venit către cei mai populari creatori și curatori, va alinia mai bine stimulentele între creatorii de conținut și consumatori. În Bitcoin, minerul lacom este forțat să devină cel mai cinstit. Twitter ar trebui să funcționeze în același mod.
Pentru a fi clar, o platformă centralizată deținută de investitori privați este încă departe de o rețea complet descentralizată precum Bitcoin. Dar ideea de a introduce un cost pentru a face cea mai importantă muncă și apoi a-i recompensa pe cei care fac o muncă bună este posibil cea mai importantă contribuție pe care cripto-ul a adus-o societății. Ar trebui să aplaudăm orice încercare de a porta aceste idei pe platformele existente, oricât de limitate ar fi.
Într-o zi, să sperăm, vom avea rețele sociale complet descentralizate. Până atunci, putem folosi un Twitter mai bun.
Omid Malekan este un veteran de nouă ani în industria cripto și profesor adjunct la Columbia Business School, unde predă prelegeri despre blockchain și cripto. El este autorul cărții următoare. Reproiectarea încrederii: Blestemul istoriei și vindecarea criptografică pentru bani, piețe și platforme.
Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept consiliere juridică sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici aparțin exclusiv autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.
Source link
