Au trecut aproape trei săptămâni de când fondatorul FTX, Sam „SBF” Bankman-Fried, a anunțat că bursa sa se confruntă cu o criză profundă de lichiditate, nu a reușit să găsească o salvare de ultimă oră și a fost forțat să depună declarația de faliment la capitolul 11. Insolvența a afectat milioane de oameni. de investitori, lăsând multe portofolii complet distruse.

Bankman-Fried a recunoscut deschis că FTX a împrumutat depozite clienților Alameda Research, fondul speculativ surori al FTX, deși a caracterizat-o drept o greșeală cauzată de „etichetarea internă confuză”. Termenii și condițiile FTX precizează în mod explicit că fondurile clienților nu vor fi niciodată împrumutate altor instituții financiare sau utilizate de FTX pentru propriile operațiuni. Sam a declarat public într-un tweet acum șters: „Nu investim activele clienților (nici măcar Trezorerie).”

Ca răspuns, piețele cripto mai largi s-au secat, iar alți fideli din industrie se confruntă acum cu riscul de insolvență, contagiunea răspândindu-se la Genesis, Grayscale și multe alte companii care aveau active în FTX sau li s-au datorat bani de către Alameda Research.

Legate de: Căderea FTX și Sam Bankman-Fried ar putea fi bună pentru criptomonede

Noul CEO al FTX, John Ray III, a declarat în documentele judiciare: „Niciodată în cariera mea nu am văzut un eșec atât de complet al controalelor corporative și o absență atât de completă a informațiilor financiare de încredere ca aici”. În aceleași documente judecătorești, FTX a recunoscut că ar putea avea peste 1 milion de creditori, dintre care majoritatea erau utilizatori care au pierdut bani când SBF i-a luat și i-a împrumutat Alameda Research pentru afacerile sale comerciale.

În urma acțiunilor lui Bankman-Fried, este profund înspăimântător faptul că mijloacele de informare în masă precum The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes și mulți alții au acoperit scandalul FTX și colapsul ulterior cu mănuși. copii, refuzând să-i spună pe Bankman-Fried și cercul său apropiat pentru utilizarea și abuzul de fonduri ale clienților.

În schimb, aceste postări au încadrat în mare măsură dezastrul FTX ca o serie de greșeli sincere ale antreprenorilor prea ambițioși și extravaganți care se lipesc de mișcarea altruismului eficient. Bankman-Fried și persoane din interior precum Caroline Ellison, fostul CEO al Alameda Research, pur și simplu încercau să facă bine lumii și nu vor mai putea să-și ducă la îndeplinire aspirațiile binevoitoare.

The Wall Street Journal, de exemplu, a publicat un articol concentrat în primul rând pe aspirațiile caritabile ale lui Bankman-Fried, în timp ce trecea peste faptul că a folosit abuziv fondurile clienților:

Bankman-Fried a spus că părinții ei, ambii profesori de drept, i-au insuflat interesul pentru utilitarism, filozofia de a încerca să facă cel mai mare bine pentru cel mai mare număr de oameni. El a spus că a început să pună aceste idealuri în practică în timp ce se specializa în fizică la MIT. Îngrijorat de suferința animalelor din fermele-fabrica, a spus el, a încetat să mănânce carne.

WSJ a analizat, de asemenea, Fundația FTX și Fondul său de viitor (o componentă nonprofit a FTX), discutând câte cauze bune nu mai pot colecta granturi promise:

Legate de: Se va confrunta SBF cu consecințe pentru managementul defectuos al FTX? nu conta pe asta

„Prăbușirea imperiului domnului Bankman-Fried a reverberat cu mult dincolo de baza sa din Bahamas, prin sălile mediilor academice și ale laboratoarelor de pionierat din întreaga lume. diverși semeni […] Fondurile le mai erau datorate atunci când FTX a eșuat, potrivit unor oameni familiarizați cu problema.”

Nici o dată WSJ nu l-a condamnat pe Bankman-Fried pentru acțiunile sale. În timp ce a discutat despre pierderile de mai multe milioane de dolari pe care le-au suferit cauzele caritabile, el nu a menționat miliardele care au fost furate de la clienții FTX cărora li s-a promis că depozitele lor sunt în siguranță.

În mod similar, The Washington Post raportat că Sam Bankman-Fried și fratele său Gabe au vrut să facă diferența după ce pandemia globală a zguduit lumea în 2020:

O analiză Washington Post a dezvăluirilor de lobby, înregistrările federale și alte surse a constatat că frații și rețeaua lor au cheltuit cel puțin 70 de milioane de dolari din octombrie 2021 pentru proiecte de cercetare, donații de campanie și alte inițiative care vizează îmbunătățirea biosecurității și prevenirea următoarei pandemii.

Postarea a omis faptul că donațiile caritabile au fost, de fapt, finanțate din banii obținuți de SBF de la clienți. Articolul a deplâns în continuare că frații nu vor mai putea să-și finanțeze eforturile filantropice legate de pandemie:

Dar prăbușirea bruscă a FTX, care a depus faliment vinerea trecută, în urma unor rapoarte conform cărora fondurile clienților erau folosite pentru a susține o companie de tranzacționare soră, a declanșat o contagiune financiară care se așteaptă să pună capăt agendei de prevenire a pandemiei fraților.

Din păcate, impactul colapsului FTX depășește cu mult impactul negativ asupra finanțării pentru prevenirea pandemiei. Milioane de oameni și-au pierdut banii având încredere în FTX pentru a-și păstra criptomoneda în siguranță. Companiile care folosesc FTX pentru a-și deține trezoreria corporativă se prăbușesc acum. Fondurile speculative, capitaliștii de risc și platformele financiare centralizate au fost grav paralizate, unii investitori care, altfel, depășiseră piața, se confruntă acum cu pierderi de 50% din cauza deturnării fondurilor lor.

Poate cele mai flagrante rapoarte vin de la The New York Times. într-una pe scară largă criticat Puff Piece, autorul a pictat o imagine a unui om de afaceri ambițios, dar supraextins, care a făcut greșeli, dar a făcut-o în mod legal. Cu puțin mai multă supraveghere sau poate cu o echipă mai mare, au sfătuit ei, aceste greșeli costisitoare ar fi putut fi evitate. Ei chiar l-au descris pe SBF ca pe un filantrop care a lăsat ambițiile sale caritabile să devină prea mari:

Chiar dacă a continuat să angajeze, domnul Bankman-Fried a construit o afacere filantropică ambițioasă, a investit în alte zeci de companii de criptomonede, a cumpărat acțiuni la compania de tranzacționare Robinhood, a donat campaniilor politice, a oferit interviuri presei și i-a oferit lui Elon Musk mii de milioane de dolari. pentru a ajuta la finanțarea achiziției Twitter-ului mogulului. Dl Bankman-Fried a spus că și-ar fi dorit să fi „mușcat mult mai puțin”.

Raportările sincer ofensatoare l-au înfățișat pe fostul director executiv chinuit ca pur și simplu prea ocupat și suprasolicitat pentru a monitoriza în mod corespunzător ceea ce se întâmplă în companiile sale.

FTX și Alameda Research se descriu ca fiind strâns legate. Cu toate acestea, ele nu sunt descrise ca părți afiliate care trebuie să aibă restricții clare în ceea ce privește desfășurarea de afaceri între ele. În nicio lume nu a fost potrivit să amestecăm fonduri între cele două părți când activele FTX erau în principal fonduri ale clienților. În schimb, articolul a explicat apărarea de către Bankman-Fried a relației confuze, menționând că Alameda este un creator de piață crucial și un furnizor de lichidități pentru FTX.

Legate de: Povestea mea de a spune SEC „Ți-am spus așa” pe FTX

într-o continuare PoștăNYT a explorat în profunzime contribuțiile politice și caritabile ale SBF, descriind omul de afaceri acum jenat drept al doilea cel mai mare donator al Partidului Democrat în spatele lui George Soros și descriind influența sa largă asupra politicii și reglementărilor:

O rețea de comitete de acțiune politică, organizații nonprofit și firme de consultanță finanțate de FTX sau de directorii săi au lucrat pentru a judeca politicienii, autoritățile de reglementare și alții din arena politicilor, cu scopul de a-l transforma pe domnul Bankman-Fried în vocea autoritară a criptomonedelor, modelând totodată reglementarea. pentru industrie și alte cauze, conform interviurilor, schimburilor de e-mail și a unui chat de grup criptat văzut de The New York Times.

Pe fondul discuției cu privire la numeroasele sale donații, articolul nu s-a ridicat niciodată de unde provine finanțarea generoasă a lui Bankman-Fried. Nu se menționează că FTX și Alameda sunt acum în faliment și multe vieți sunt distruse. Fondurile care au fost furate de la utilizatori pentru a susține valoarea acțiunii FTX sau prețul FTT care sunt apoi utilizate pentru donații politice și caritabile trebuie recuperate. Mai simplu spus, banii nu erau pentru ca Bankman-Fried să-i dea.

Forbes a scris a Similar articol grozav despre celălalt antagonist din căderea FTX și fostul CEO al Alameda Research, Caroline Ellison. El a început cu laude efuzive pentru directorul acum concediat:

CEO-ul Alameda Research, Caroline Ellison, este o expertă în matematică, cu dragoste pentru Harry Potter, filozofie politică marginală și mize mari. El este, de asemenea, unul dintre jucătorii susținători din FTX Catastrophe a lui Sam Bankman-Fried.

Articolul a continuat descriind ascensiunea sa de la student vedetă la Stanford la Alameda Research, unde în cele din urmă a preluat frâiele firmei de tranzacționare proprie. S-a discutat despre înclinația lui pentru matematică, poliamor și, desigur, altruism eficient. El a mai sugerat că ea ar putea fi țapul ispășitor al căderii Alamedei:

Mulți dintre oamenii care s-au adunat în apărarea lui Ellison se adună la Urbit, o platformă peer-to-peer. […], a declarat unul dintre urmăritorii săi online pentru Forbes. Ei cred că Ellison a fost creat pentru a fi vinovatul și susțin că fostul co-CEO Sam Trabucco, pe care îl numesc în derizoriu „Sam Tabasco”, se află în spatele imploziei Alameda.

Forbes a sugerat că Ellison ar putea să fugă din Hong Kong pentru Dubai, dar nu a făcut nimic pentru a-l trage la răspundere pe fostul director executiv. El a omis în mod flagrant faptul că ea era responsabilă de managementul riscurilor și operațiunile dezastruoase la Alameda, inclusiv implicarea ei în transferul fondurilor clienților de la FTX la Alameda pentru a susține pierderile lor de tranzacționare.

Mass-media de masă ar trebui să fie trasă la răspundere pentru standardele de jurnalism mai înalte decât ceea ce am văzut în această acoperire. Prea multe publicații au compromis veridicitatea raportărilor lor, poate pentru că reporterii lor împărtășesc politica de stânga a lui Bankman-Fried.

Este clar că influența lui Bankman-Fried se extinde cu mult dincolo de industria criptomonedei și se extinde la mass-media mainstream. Avem nevoie de un jurnalism cetățean mai puternic pentru a scoate la iveală întregul adevăr și trebuie să ne asigurăm colectiv că fostul miliardar este tras la răspundere pentru acțiunile sale.

matthew liu El este un co-fondator al Origin Protocol, o platformă blockchain care aduce NFT și DeFi către mase prin cele două produse emblematice ale sale, Origin Story (story.xyz) și Origin Dollar (ousd.com). Antreprenor în serie, el a co-fondat anterior PriceSlash (achiziționat de BillShark) și Unicycle Labs. A fost un manager de proiect timpuriu la YouTube înainte de a fi achiziționat de Google și a fost, de asemenea, vicepreședinte de produse la Qwiki (achiziționat de Yahoo!) și Bonobos (achiziționat de Walmart). El și-a cumpărat primul BTC în 2012 și a participat la crowdsale Ethereum în 2014.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici aparțin exclusiv autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.







Source link