Comunitatea cripto a reacționat cu un amestec de neîncredere și amuzament după ce vedeta de reality Kim Kardashian a fost amendată pentru promovarea criptomonedei EthereumMax (EMAX).
Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite (SEC) a amendat-o pe Kardashian cu 1,26 milioane de dolari pe 3 octombrie pentru „promovarea pe rețelele sociale” despre EMAX, fără a dezvălui că a fost plătită cu 250.000 de dolari pentru a posta.
Kardashian nu a admis și nici nu a negat acuzațiile SEC, dar a soluționat acuzațiile și a fost de acord să nu promoveze niciun activ în criptomonede până în 2025.
Președintele SEC, Gary Gensler, a scris pe Twitter că amenda a fost un memento că aprobarea de către celebrități a oportunităților de investiții nu „înseamnă că acele produse de investiții sunt potrivite pentru toți investitorii”.
Aceasta zi @SECGovam acuzat-o pe Kim Kardashian de promovarea ilegală a securității cripto.
Acest caz este o reamintire a faptului că atunci când celebrități/influenți susțin oportunități de investiții, inclusiv titluri de cripto active, nu înseamnă că acele produse de investiții sunt potrivite pentru toți investitorii.
—Gary Gensler (@GaryGensler) 3 octombrie 2022
În urma tweet-ului lui Gensler, comunitatea cripto online a cântărit asupra amenzii, unii criticând SEC pentru deciziile sale de aplicare inconsecvente.
Economistul Peter Schiff, cunoscut pentru poziția sa anti-BTC (BTC), a subliniat ceea ce el a perceput ca o țintire nedreaptă a lui Kardashian, deoarece SEC nu l-a amendat pe co-fondatorul MicroStrategy, Michael Saylor, despre care crede că are „mai mult de câștigat din pomparea criptografiei. “. ”
SEC amendează @Kim Kardashian 1,2 milioane de dolari pentru pompare #cripto. Ce zici de pompele adevărate? @Saylor a avut mult mai mult de câștigat din pomparea cripto-ului decât a avut Kim. FIE @CNBC a plătit milioane pentru reclame de la companiile cripto și apoi a pompat #bitcoin non-stop, oferind timp de antenă pompelor din industrie?
—Peter Schiff (@PeterSchiff) 3 octombrie 2022
saylor răspunsa spune că Bitcoin nu este o valoare, ci o marfă și promovarea lui ar fi „asemănător cu promovarea oțelului… sau granitului”, iar protocolul deschis al monedei oferă „credințe utilitare asemănătoare autostrăzii”.
Cripto-personalitate și autoare Layah Heilpern impartit ea credea că „SEC are probleme mai mari mai aproape de casă pe care probabil ar trebui să se concentreze…”, ceea ce probabil deduce credința larg răspândită în comunitate că anumiți politicieni americani au tranzacționat în interior.
SEC o va urmări pe Kim Kardashian pentru că a vândut o criptomonedă, dar nu pe Nancy Pelosi pentru că a folosit informații privilegiate pentru a obține o sută de milioane de dolari. https://t.co/i0bZKjaxjJ
— Dr. Parik Patel, BA, CFA, ACCA Esq. (@ParikPatelCFA) 3 octombrie 2022
Dezvoltatorul pseudonim 0xBender a remarcat un contrast între tratarea cu mâna grea de către SEC a promoțiilor cripto celebrităților, în timp ce influencerii concentrați pe cripto „au fost aici cheltuind prostii pe tine pentru 0,2 ETH pe tweet”.
SEC o acuză pe Kim Kardashian de promovarea ilegală a unei securități cripto, în timp ce influenței au fost aici și o aruncă la gunoi pentru 0,2 ETH pe tweet.
– bender (@0xBender) 3 octombrie 2022
Alții, cum ar fi fostul procuror federal Renato Mariotti, au spus că influențatorii care se gândesc să susțină criptomonedele ar trebui să „ia notă”, deoarece autoritatea de reglementare arată că „va urmări în mod agresiv acțiuni de aplicare a legii”, iar cei care promovează criptografiile fără să ia în considerare legile „va trebui să găsească o soluție bună”. avocat.” .”
Kim Kardashian a prezentat o țintă foarte tentantă pentru SEC.
Din cauza acestui caz, milioane de oameni care nu știau prea multe despre SEC acum știu.
Ca aspirantă la avocat, a avut toate stimulentele să coopereze. Alți susținători cripto celebri ar trebui să ia notă. https://t.co/3mvMNQOxvg
– Renato Mariotti (@renato_mariotti) 3 octombrie 2022
Între timp, educatorul și investitorul Ethereum Anthony Sassano le-a spus adepților săi că crede că SEC a vizat-o pe Kardashian deoarece creează iluzia că autoritatea de reglementare „face ceva” în privința înșelătoriilor cripto și a sugerat că ar fi trebuit să țintească Kardashian creatorilor EMAX.
Au mers după Kim Kardashian pentru că ea face un titlu bun și arată publicului că SEC „face ceva” în privința înșelătoriilor cripto.
De fapt, amenda plătită este praf pentru ea, creatorii lui Ethereum Max nu au fost amendați (încă?)
— sassal.eth (@sassal0x) 3 octombrie 2022
Legate de: SEC o urmărește pe Kim Kardashian și ar putea răci economia influențelor
Cu toate acestea, unii au văzut partea mai ușoară a investiției într-un jeton criptografic tumultuos și extrem de speculativ, jurnalistul Tyler Conway spunând că vedeta „a obținut experiența cripto completă” pierzând mai mulți bani decât fusese plătit.
Hackerul autodescris și creatorul de conținut tehnologic, Marcus Hutchins, a spus că Kardashian „ar fi obținut profituri mai bune” pe EthereumMax, deoarece a scăzut cu 97% de la publicare, față de -80% pe care i-a întors promoția.
Kim Kardashian a fost plătită cu 250.000 de dolari pentru a promova Ethereum Max și ulterior a pierdut 1,3 milioane de dolari din aceasta din cauza unei amenzi SEC. Aș fi obținut randamente mai bune doar investind în Ethereum MAX, care a scăzut cu 97% de la publicare.
—Marcus Hutchins (@MalwareTechBlog) 3 octombrie 2022
Source link