Comunitatea cripto a reacționat cu un amestec de neîncredere și amuzament după ce vedeta de reality Kim Kardashian a fost amendată pentru promovarea criptomonedei EthereumMax (EMAX).

Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite (SEC) a amendat-o pe Kardashian cu 1,26 milioane de dolari pe 3 octombrie pentru „promovarea pe rețelele sociale” despre EMAX, fără a dezvălui că a fost plătită cu 250.000 de dolari pentru a posta.

Kardashian nu a admis și nici nu a negat acuzațiile SEC, dar a soluționat acuzațiile și a fost de acord să nu promoveze niciun activ în criptomonede până în 2025.

Președintele SEC, Gary Gensler, a scris pe Twitter că amenda a fost un memento că aprobarea de către celebrități a oportunităților de investiții nu „înseamnă că acele produse de investiții sunt potrivite pentru toți investitorii”.

În urma tweet-ului lui Gensler, comunitatea cripto online a cântărit asupra amenzii, unii criticând SEC pentru deciziile sale de aplicare inconsecvente.

Economistul Peter Schiff, cunoscut pentru poziția sa anti-BTC (BTC), a subliniat ceea ce el a perceput ca o țintire nedreaptă a lui Kardashian, deoarece SEC nu l-a amendat pe co-fondatorul MicroStrategy, Michael Saylor, despre care crede că are „mai mult de câștigat din pomparea criptografiei. “. ”

saylor răspunsa spune că Bitcoin nu este o valoare, ci o marfă și promovarea lui ar fi „asemănător cu promovarea oțelului… sau granitului”, iar protocolul deschis al monedei oferă „credințe utilitare asemănătoare autostrăzii”.

Cripto-personalitate și autoare Layah Heilpern impartit ea credea că „SEC are probleme mai mari mai aproape de casă pe care probabil ar trebui să se concentreze…”, ceea ce probabil deduce credința larg răspândită în comunitate că anumiți politicieni americani au tranzacționat în interior.

Dezvoltatorul pseudonim 0xBender a remarcat un contrast între tratarea cu mâna grea de către SEC a promoțiilor cripto celebrităților, în timp ce influencerii concentrați pe cripto „au fost aici cheltuind prostii pe tine pentru 0,2 ETH pe tweet”.

Alții, cum ar fi fostul procuror federal Renato Mariotti, au spus că influențatorii care se gândesc să susțină criptomonedele ar trebui să „ia notă”, deoarece autoritatea de reglementare arată că „va urmări în mod agresiv acțiuni de aplicare a legii”, iar cei care promovează criptografiile fără să ia în considerare legile „va trebui să găsească o soluție bună”. avocat.” .”

Între timp, educatorul și investitorul Ethereum Anthony Sassano le-a spus adepților săi că crede că SEC a vizat-o pe Kardashian deoarece creează iluzia că autoritatea de reglementare „face ceva” în privința înșelătoriilor cripto și a sugerat că ar fi trebuit să țintească Kardashian creatorilor EMAX.

Legate de: SEC o urmărește pe Kim Kardashian și ar putea răci economia influențelor

Cu toate acestea, unii au văzut partea mai ușoară a investiției într-un jeton criptografic tumultuos și extrem de speculativ, jurnalistul Tyler Conway spunând că vedeta „a obținut experiența cripto completă” pierzând mai mulți bani decât fusese plătit.

Hackerul autodescris și creatorul de conținut tehnologic, Marcus Hutchins, a spus că Kardashian „ar fi obținut profituri mai bune” pe EthereumMax, deoarece a scăzut cu 97% de la publicare, față de -80% pe care i-a întors promoția.