Camera de Comerț Digital (CDC) a solicitat să depună un memoriu amicus curiae în cazul Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse ale Statelor Unite împotriva Ripple Labs și a directorilor săi, Bradley Garlinghouse și Chris Larsen. Liliya Tessler de la firma Sidley Austin a depus un pachet de documente, inclusiv brevetul propus, la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York pe 14 septembrie.

CDC este cel mai mare grup blockchain și de tranzacționare a activelor digitale din lume, cu peste 200 de membri care includ jucători din industrie, investitori și firme de avocatură. este complot că Camera nu are „o opinie dacă oferta și vânzarea XRP este o tranzacție cu valori mobiliare”, ci este interesată să „asigure că cadrul legal aplicat activelor digitale care stau la baza unui contract de investiții este clar și consecvent”, iar eu adăuga:

„Menținerea acestei distincții este esențială pentru dezvoltarea unui mediu juridic previzibil printr-un precedent neutru din punct de vedere tehnologic, ceea ce Curtea are puterea de a face”.

Documentele reafirmă apoi întrebarea: „dacă legea bine stabilită aplicabilă ofertei și vânzării unui contract de investiții care este o tranzacție cu valori mobiliare se distinge în mod adecvat de legea aplicabilă tranzacțiilor secundare cu active digitale care au făcut anterior obiectul unei investiții. contract” în lumina faptului că „nicio lege (sau reglementare) federală nu reglementează în mod specific caracterizarea juridică a activelor digitale înregistrate pe un blockchain”.

În brevetul propus de amicus, CDC recunoaște testul „intensiv” al lui Howey, care:

„Uneori este dificil să aplici chiar și pentru avocații cu experiență, darămite participanții pe piață fără pregătire juridică”.

CDC a cerut instanței să reitereze diferența dintre contractele care sunt valori mobiliare și subiectele acelor contracte, care nu sunt valori mobiliare. Cazurile citate includ un amestec de probleme, așa cum este de obicei în aceste discuții. Cazuri care implică butoaie de whisky, telefoane publice, condominii și castori au fost menționate aici.

Înrudit: SEC se opune deținătorilor de XRP care ajută la apărarea lui Ripple

CDC și-a continuat argumentul spunând că SEC „a oferit îndrumări lăudabile cu privire la aplicarea legii titlurilor de valoare”, dar „abordarea SEC de aplicare a legii, bazată în mod similar pe Howey, prezintă o imagine diferită”, iar agenția nu a oferit îndrumări participanților pe piață. care l-au cerut.

CDC continuă spunând că SEC folosește o nouă aplicație de analiză a contractelor a tranzacțiilor secundare care implică active care fac obiectul unui contract de investiții în cazul său împotriva Ripple, dar nu a oferit nicio îndrumare cu privire la modul de aplicare a acestei analize. Cu toate acestea, SEC încă se așteaptă ca participanții de pe piață să determine dacă un activ este sau nu o valoare mobiliară.

CDC a remarcat lipsa de precedent în ceea ce privește tranzacțiile secundare cu subiecții contractelor de valori mobiliare, dar a afirmat:

„Camera consideră că, atâta timp cât activul de bază nu include interese financiare, cum ar fi drepturi legale la datorii sau capitaluri proprii, activele digitale sunt prezumate a fi mărfuri.”

CDC a remarcat că propunerea Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act (RFIA) a adoptat aceeași poziție atunci când a introdus în considerare conceptul de „active auxiliare”. E mai mult:

„Camera solicită cu respect Curții să se bazeze pe principiile stabilite în RFIA ca îndrumări în cazul în care decide să clarifice caracterizarea activelor digitale care fac obiectul unui contract de investiții sau să amâne legislativului o astfel de decizie.”