Binance ar putea să fi indus în eroare parlamentarii din Statele Unite cu privire la relațiile sale de afaceri și relația cu unitatea sa locală într-o scrisoare trimisă în martie, Bloomberg raportat pe 8 iunie.

Într-o scrisoare trimisă procurorului general al Statelor Unite Merrick, senatorii Elizabeth Warren și Chris Van Hollen au cerut Departamentului de Justiție să investigheze dacă Binance a făcut o declarație falsă în fața Congresului la începutul acestui an. Într-un proces intentat pe 5 iunie, Securities and Exchange Commission (SEC) a susținut că entitatea globală Binance și unitatea din SUA au fost amestecate.

În martie, trei senatori americani conduși de Elizabeth Warren au trimis o scrisoare CEO-ului Binance, Changpeng „CZ” Zhao și CEO-ului Binance.US, Brian Shroder, punând la îndoială operațiunile bursei și solicitând bilanțuri. La acea vreme, senatorii au susținut că Binance și brațul său american au încercat să se sustragă autorităților locale de reglementare, să evite sancțiunile și să faciliteze spălarea banilor.

Aproape trei săptămâni mai târziu, directorul de strategie al Binance, Patrick Hillman, a trimis documentele solicitate Congresului împreună cu o scrisoare de 14 pagini care analizează istoricul de conformitate a bursei, recunoaște greșelile din trecut și afirmă că firma a dezvoltat Strong Know Your Customer și Politici de combatere a spălării banilor. în ultimii ani.

De ce contează independența Binance.US?

Independența Binance.US față de unitatea sa globală este critică din două motive: jurisdicția de reglementare și răspunderea în caz de eșec, a declarat Jack Graves, profesor de drept la Syracuse, pentru Cointelegraph.

„Dacă nu îi mențineți independenți, autoritățile de reglementare din SUA vor merge după Binance International și vor spune că avem jurisdicție pentru că acționează prin intermediul entității americane. Și într-adevăr, cred că SEC se uită la asta”, a spus Graves.

Al doilea aspect relevant constă în posibilitatea ca Binance.US să intre în faliment. Graves a subliniat că există un principiu de bază conform căruia o corporație, și nu proprietarii ei, sunt responsabile pentru datoriile sale. „Deci, atâta timp cât Binance.US este complet independent și ajunge în faliment, Binance International nu este obligat să plătească datoriile lui Binance.US.”

Dacă companiile ar amesteca fonduri, proprietarii, care este unitatea globală a Binance, ar fi răspunzători în caz de faliment. „De aceea, vălul corporativ, de fapt, oferă proprietarilor răspundere limitată. Și o corporație-mamă, precum Binance International, este ca orice alt proprietar, este protejată. Este protejată de răspundere, atâta timp cât acele companii sunt cu adevărat independente.” Graves a continuat, explicând că pot exista excepții.

Pe 5 iunie, companiile au emis răspunsuri separate la plângerea SEC. Unitatea globală a Binance a susținut că „a cooperat activ cu investigațiile SEC și […] S-a străduit din greu să vă răspundă la întrebări și să vă răspundă îngrijorărilor.” Schimbul a mai spus: „Deși luăm în serios acuzațiile SEC, acestea nu ar trebui să facă obiectul măsurilor de aplicare a SEC, darămite în caz de urgență.” .

Binance.US a postat pe Twitter că afirmațiile SEC sunt „cel mai recent exemplu de reglementare prin aplicație”. Procesul „este lipsit de fond și intenționăm să ne apărăm energic”, a continuat el.

Revista: Tornado Cash 2.0 — Cursa pentru a construi mixere de monede sigure și legale